2025年夏，吉隆坡这个平日里阳光和煦、椰风习习的东南亚城市突然成了全球目光的焦点。在这里，一场备受瞩目的中美高级别会谈悄然进行。王毅与鲁比奥并肩走出会场时，神情轻松，话语积极，仿佛刚刚完成一桩双赢的交易。然而，这场会谈背后，却是美国总统特朗普精心布置多年的全球经济围猎计划开始崩塌的冰山一角。
人们不禁疑惑：曾经挥舞关税大棒、令全球不少国家噤若寒蝉的特朗普，为何突然变得如此被动？为什么连越南、日本、印度这样曾经看似听话的对象都开始集体反水？而中国又是如何在这场博弈中一步步挺住压力，反转局势，成为“坐得住、扛得住、谈得赢”的典范？
答案藏在特朗普那套近乎戏剧化的谈判剧本里，也藏在各国逐渐觉醒的现实利益中。特朗普的谈判风格更像是一个在赌场里讨价还价的老江湖。他高举高打，虚张声势，惯用商业讹诈式手法：先抛出夸张到离谱的报价，制造恐慌；接着铺天盖地宣传其“强硬立场”，营造压迫氛围；然后不断制造不确定性，让对手难以预测其真实意图；最后在对方心理崩溃前，抛出一个“看似合理”的次优方案，诱使对方掉入圈套。这样的招数在商战中或许奏效，但放到国际政治舞台上，却越来越显得格格不入。一旦对手不吃这一套，特朗普的策略反而成了自我困局。
中国是第一个挺住的国家，也成为了其他国家挺起腰杆的典范。面对特朗普的关税战，中国没有妥协退让，而是针锋相对地展开对等反制。美方试图掀桌子，结果反倒被迫坐下来讲道理。时间一长，美国国内的企业和农民开始叫苦不迭，特朗普的强硬姿态逐渐被现实打磨得棱角尽失。
2025年7月11日的吉隆坡会谈正是在这一背景下展开的。会后，王毅谈话中提及“合作空间”，鲁比奥也不得不承认“中美领导人会面可能性很大”。这场会谈的温和语气与当年特朗普咄咄逼人的“贸易战宣言”形成了鲜明对比——从“极限施压”到“理性沟通”，中美之间的博弈已经发生天翻地覆的变化。
最让特朗普尴尬的是越南的反水。曾几何时，特朗普将越南视为“东南亚样板”，声称与越南达成了“零关税出口+高关税进口+反转口惩罚”的三重胜利。白宫甚至提前开香槟庆祝，媒体铺天盖地宣扬“又一场胜仗”。但现实却狠狠打了特朗普一个耳光。越南方面公开表示，从未接受美方提出的20%关税方案。最终谈判结果关税大致在11%左右浮动，远离特朗普口中的“巨额惩罚”。更尴尬的是，协议至今未能正式签署，越南政府对美方“抢跑宣布胜利”的举动感到惊讶、失望、愤怒。原本有意妥协的越南，最终因为特朗普不给台阶，愤然抽身。
日本和印度的反制则更像是一场精心酝酿的逆袭。特朗普曾试图逼日本全面开放农产品和汽车市场，打破日本农业的保护壳。但日本政府态度强硬，宁可承受经济压力，也不肯牺牲本国农业。有人调侃说，就连被称为“美国在亚洲的铁杆小弟”日本，在关键时刻都不再唯命是从，这足以说明特朗普的威慑力正在退潮。
印度的回应更加直接。面对美方要求其减少俄罗斯能源进口、购买美国产能过剩的天然气，印度政府冷静回应：“从实力地位出发，不接受美国提出的条件。”印度是外资的黑洞，不少美企在印度折戟沉沙；它又是世界上最大的农业国之一，一旦放开农产品市场，数亿农民将面临破产命运。更关键的是，美国的“印太战略”仍需印度配合，特朗普若强逼太甚，印度完全有可能转身投向中俄阵营。
当中国、日本、印度、越南这四大区域性强国几乎在同一时间轴上对特朗普策略做出反击，一个“全球反击特朗普战略”的格局已然成型。曾经全球闻风丧胆的“关税大棒”，如今变成了一根“自伤筋骨”的拐杖。美国的盟友体系也在悄然松动。除了欧盟和英国还在象征性地“卖面子”，其他国家早已暗含距离。越南因特朗普不讲体面而升级不满，日本以生死存亡为由拒绝让步，印度则干脆以实力说话拒绝配合。
特朗普的这些挫败绝非偶然或短期波动，而是其策略本身存在结构性缺陷。高举高打、虚张声势、过早宣布胜利，是特朗普屡屡犯下的老毛病。越南协议未谈成，他却已在白宫庆功；中国未服软，他却宣称“中美达成重大共识”；日本印度未松口，他却对外夸口“谈判进展顺利”。这种与现实脱节的“胜利幻觉”正在一点点侵蚀美国的外交信誉。当特朗普一次次说大话不兑现，各国对美国的信任也在逐步崩塌。
长远来看，美国若继续以“交易思维”主导国际关系，恐怕不仅关税战会失效，连其主导的全球秩序也将面临空前挑战。中国顶住了初期压力，逐步赢得主动权；越南、日本、印度则在一次次试探与反击中找回了谈判话语权。他们用实际行动证明：面对特朗普，只要不怕、敢扛，就能打破他的讹诈逻辑。一夜之间，风向转变。那些曾被特朗普打枣的国家，如今开始反过来敲打美国；那些曾被他轻视、误判的对手，反而成为压倒其策略的关键力量。这场看似由一个人点燃的全球贸易战，最终演变为一场由多个国家共同完成的“反讹诈反击战”。而特朗普正站在这场风暴的中心，四面楚歌。
美港通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
